Kostnad per användning: jämför kläder bortom prislappen

I sin enklaste form är kostnad per användning inköpskostnaden delad med antalet gånger du använder artikeln. En mer fullständig jämförelse kan inkludera skötsel och underhåll. Kansas State Universitys klädarbetsblad för Cowley County använder inköpskostnad plus skötselkostnad, delat med förväntade användningstillfällen, och frågar hur plagget passar i användarens garderob.

Du kan börja med artikelpriset för en grov jämförelse, så länge du anger att det är vad du räknar på. För ett köpbeslut, inkludera kostnaderna som är relevanta för dig i stället för att behandla kalkylbladets uppskattade artikelpris som hela beloppet.

Följande siffror är påhittade exempel, inte priser eller påståenden om livslängden för artiklar på den här webbplatsen. Båda raderna använder endast artikelkostnaden och jämför därför samma sak.

Den andra tröjan ser bättre ut enligt detta mått bara för att användaren räknar med att använda den mycket mer. Om den bara används fem gånger blir artikelkostnaden per användning $6.00. När användningsuppskattningen ändras ändras slutsatsen; det högre priset garanterade aldrig bättre värde.

Därför är den användbara delen av beräkningen oftast frågan bakom nämnaren: varför tror jag att jag kommer att använda den så ofta?

Börja med de senaste veckornas faktiska klädval. Vilka byxor fortsatte du att välja? Vilka skor stod kvar vid dörren? En artikel som ska fylla samma roll har en tydligare motivering än en som bygger på en version av ditt liv som du sällan lever.

Tänk på säsongen, tillfällena när du kan använda den och om du redan har flera alternativ. Att köpa tre liknande jackor ger inte var och en den användning du skulle ha räknat med för en enda jacka. Det är konkurrens inom garderoben, inte en rabatt.

Ett praktiskt test är att nämna tre outfits med plagg du redan äger. Det är en redaktionell tankehjälp, inte en formel som bevisar att en artikel är värd pengarna. Den visar helt enkelt när ett billigt tillskott skulle kräva flera andra köp för att bli användbart.

Kostnad per användning mäter inte glädje, passform, konstruktion eller om du har råd med köpet i dag. Ett plagg för ett särskilt tillfälle kan betyda mycket för dig även om det används sällan. En billig artikel kan fortfarande vara rätt val. Beräkningen tydliggör en aspekt av värde; den fäller ingen dom.

Längre användning spelar också roll utanför prisjämförelsen. WRAP:s sammanfattning av klädforskning pekar ut en förlängning av kläders aktiva livslängd som ett viktigt sätt att minska brittiska kläders klimat- och avfallsavtryck. Forskningen ger stöd för att ta användning på allvar; den låter oss inte hävda en miljöbesparing för en specifik katalogartikel.

Välj samma grund för alla alternativ. En jämförelse av enbart artiklar använder inköpspriset; en bredare jämförelse inkluderar kostnaderna du faktiskt räknar till att skaffa och underhålla plagget. Inkludera inte leverans för ett alternativ medan du utesluter den för ett annat. Om en avgift är okänd, notera osäkerheten separat i stället för att presentera resultatet som en exakt kostnad inklusive leverans.

Vid en samlad försändelse är varje fördelning av gemensam frakt ett antagande som behöver anges. Att dela den lika mellan artiklar är enkelt, men kanske inte speglar skillnader i utrymme eller vikt. Du kan använda en ungefärlig fördelning för en personlig budget om du håller metoden konsekvent. Den bör inte presenteras som en bekräftad transportörsavgift per artikel.

Håll också pengar du måste betala nu åtskilda från en kostnad utspridd över framtida användning. En jacka med lovande kostnad per användning kräver fortfarande inköpsbeloppet i dag. Beräkningen kan hjälpa till att jämföra alternativ inom en budget du har råd med; den kan inte göra ett för dyrt köp lättare att betala genom att dela upp det på tänkta framtida tillfällen.

Tänk på en påhittad jacka som kostar $80 enligt grunden du har valt. Om du använder den 20 gånger är kostnaden per användning $4. Om du använder den 40 gånger är den $2. Vid 80 användningar blir den $1. Priset ändrades inte, och ingen av beräkningarna bevisar livslängd. De visar hur starkt resultatet beror på antalet tillfällen du räknar med.

Använd ett försiktigt scenario tillsammans med ditt önskade scenario. Kanske föreställer du dig att använda jackan varje vecka men äger redan två alternativ och behöver den bara under en del av året. Fråga vad som skulle göra den försiktiga uppskattningen mer rimlig. En passform du inte trivs med, en svårmatchad outfit eller en skötselrutin du undviker kan göra en optimistisk uppskattning mindre övertygande.

Jämförelsen behöver inte sluta med det billigaste resultatet. Du kan värdera ett plagg för ett särskilt evenemang eller helt enkelt tycka om dess design. Håll det skälet tydligt. Beräkningens nytta ligger i att visa avvägningen, inte att tvinga varje plagg att konkurrera som om det hade samma uppgift eller måste nå ett universellt mål för kostnad per användning.

Börja med rollen i stället för det tomma utrymmet i en varukorg. Om du redan har en pålitlig neutral huvtröja kanske en annan liknande delar tillfällena du hade tänkt tilldela den. Att köpa båda fördubblar inte antalet tillgängliga dagar. Uppskatta hur ofta du skulle välja varje plagg i garderoben du faktiskt har, inklusive andra alternativ du överväger.

En användbar jämförelse inkluderar att behålla det du äger. Det är inte ett påstående om att det gamla plagget saknar framtida skötselkostnad; det erkänner bara att du kanske inte behöver ännu ett köp för samma behov. Om det befintliga plagget inte längre fungerar, identifiera varför. Ett annat snitt, ett saknat säsongslager eller en förändrad rutin ger ett mer specifikt skäl än den nya artikelns låga pris.

Som en redaktionell övning, nämn de tre nästa tillfällena när du skulle använda alternativet och kläderna som skulle följa med det. Om varje tillfälle förblir hypotetiskt, överväg att skjuta upp beslutet. Om du kan nämna verkliga användningar men de är sällsynta, budgetera ärligt för ett plagg för enstaka tillfällen. Ett lågt användningsantal förbjuder inte ett köp; det förändrar förklaringen till dess värde.

En enkel anteckning om faktisk användning kan visa vilka antaganden som var användbara. Räkna gångerna du valde plagget och notera ett skäl när det upprepade gånger förblir oanvänt. Kanske fungerar längden inte med dina favoritbyxor, eller så gör ett annat plagg samma jobb enklare. Dessa observationer kan förbättra nästa urvalslista utan att du behöver ge varje outfit ett formellt betyg.

Uppdatera relevanta kostnader när du vet dem och undvik att behandla underhåll du aldrig betalade för som en faktisk utgift. Om du senare reparerar eller ändrar artikeln, behåll beloppet med anteckningarna. Resultatet beskriver nu din användning och valda beräkningsmetod snarare än en förutsägelse. Det mäter fortfarande inte all glädje eller praktisk nytta plagget ger.

WRAP:s forskning om aktiv livslängd ger sammanhang för att värdera användning snarare än bara inköp. Den ska inte förvandlas till ett påstående om att en viss billig eller dyr produkt är miljömässigt bättre. För denna shoppingjämförelse är den praktiska frågan fortfarande personlig: fick artikeln en roll, och vad skulle hjälpa dig att göra ett mer realistiskt val nästa gång?

Skriv bredvid länken och referenspriset vilken roll artikeln skulle fylla, en försiktig användningsuppskattning och vad du fortfarande behöver fastställa. För kläder kan det vara tyget och skötselkraven; för skor kan det vara om paret passar för din vanliga dag.

Ett produktkalkylblad gör jämförelser enklare, men din garderob ger sammanhanget. Behåll valet som har en övertygande plats i den, eller bestäm att artikeln du redan använder gör jobbet. För den separata frågan om beställnings- och leveransavgifter, använd vår guide till beställningskostnader.